TEORIAS DE LA ETICA

NO ES LO MISMO ETICA QUE MORAL.


Se tienden a confundir los  dos conceptos,ambos nos sugieren buen comportamiento, modos de obrar socialmente aceptables. Pero la definición es mucho mas compleja, la moral se dirige al comportamiento establecido dentro de un grupo, normas especificas del modo e obrar, la etica cuestiona la moral, somete a discusión dichas reglas, se pregunta y teoriza su justificación.

Lo que me sugiere que la moral no es universal, es relativa a cada sociedad, lo que es aceptado en una es repudiado en otra, mientras que la ética se ubica en un plano expositivo,explicando el porqué y los orígenes de dichos comportamientos.

Existen las teorías teológicas, aquellas que defienden el comportamiento moral que enfila al hombre hacia la felicidad,es su naturaleza el desearla, el buscarla.

Estas teorías incluyen el eudemonismo,teorizada por Aristoteles, donde este nos dice que la única forma de alcanzar la felicidad es a través del control del ser, la razón y el pensamiento, mientras que los actos se controlan con la prudencia; el hedonismo que busca la felicidad a través del placer, no solo físico sino el intelectual, solo se es feliz rechazando el dolor y el dolor esta en los deseos no naturales y no necesarios que solo producen insatisfacción; y por ultimo esta el utilitarismo que afirma que el bien propio es la consecuencia del bienestar de muchos, la felicidad es colectiva.

Las teorías deontologicas, en su lugar, son motivadas por el deber, propone ademas que la moral es intrínseca de cada individuo, no se da por las normas sociales impuestas, en poca palabras cada individuo forma su propio universo moral, rechaza de plano los instintos y los apetitos, buscar el placer y la felicidad son actos instintivos puramente animal. Según Kant, las normas morales provienen de la razón y un fin determinado no puede fundar una ley universal, así que para el problema de la relatividad de la que comentaba yo al principio, enunció:

"Procede de modo que trates a la humanidad,tanto en tu persona como en los demás,siempre como un fin en  si mismo, y nunca como un medio"

"Obra según aquella máxima que quisieras que se convirtiera en una ley universal".

Por ultimo encontramos las teorías dialogicas, que son fruto de los diálogos y acuerdos entre hombres libres y pensantes, no son impuestas ni tampoco individuales, fundamentadas en la discusión,el dialogo y la comunidad, la norma será universal si todos los miembros están de acuerdo con ella.

En tiempos modernos suena tan chueco como la democracia, pero los dialogistas tratan de que su teoría sea lo mas honesta que pueda.

En la antigua Grecia era común y aceptada en las academias, la pederastia, en los países islámicos es normal que viejunos desfloren niñas de seis años,en regiones tribales del África se les amputa el clítoris a las niñas, y los sunitas cortan los labios de la vulva y los cosen dejando solo un pequeño orificio para el menstruo y la orina.

Semejantes prácticas son aceptadas dentro de aquellas sociedades, son episodios normales que nos causan horror al resto, así como ellos condenaran las minifaldas,los homosexuales y la música, o lo que era execrable hace cincuenta años hoy ya no lo es, o lo que es bueno para una religión es un sacrilegio para otra ¿quien define lo que es inmoral y lo que es moral, o lo que es ético y lo que no lo es ?

Yo lo que pienso que la moral es una sola y es tratar a la humanidad como quisiera que esta lo tratara a uno, lo demás...

es crueldad disfrazada.